حكم نهائي دوري أبطال أوروبا 2016قصة الحكم الذي أثار الجدل
شهد نهائي دوري أبطال أوروبا 2016 بين ريال مدريد وأتلتيكو مدريد أحد أكثر القرارات التحكيمية إثارة للجدل في تاريخ البطولة. الحكم الإنجليزي مارك كلاتنبرغ كان في قلب العاصفة بعد سلسلة من القرارات المثيرة للخلاف التي أثرت بشكل كبير على مجريات المباراة ونتيجتها النهائية. حكمنهائيدوريأبطالأوروباقصةالحكمالذيأثارالجدل
الأخطاء التحكيمية البارزة
أبرز لحظة مثيرة للجدل جاءت في الدقيقة 15 عندما سجل سيرخيو راموس هدف التقدم لريال مدريد من وضعية يشتبه في وجود تسلل واضح. الصور التلفزيونية أظهرت أن راموس كان متقدماً على آخر مدافع عندما تسلم الكرة، لكن مساعد الحكم لم يرفع العلم. هذا الهدف غير المشروع أعطى ريال مدريد دفعة معنوية كبيرة وأربك خطة أتلتيكو مدريد الدفاعية.
في الشوط الثاني، مع تعادل المباراة 1-1، رفض كلاتنبرغ منح ركلة جزاء واضحة لأتلتيكو مدريد بعد عرقلة فيرناندو توريس داخل المنطقة. القرار أثار غضب لاعبي أتلتيكو ومدربهم دييغو سيميوني، حيث كانت الفرصة ذهبية لتغيير مجرى المباراة.
تداعيات القرارات
انتهى الوقت الأصلي بالتعادل 1-1، مما أدى إلى التمديد ثم ركلات الترجيح التي حسمها ريال مدريد 5-3. العديد من المحللين يعتقدون أن القرارات التحكيمية غير الدقيقة حرمت أتلتيكو مدريد من فرصة عادلة للفوز بأول لقب في تاريخهم.
بعد المباراة، تعرض كلاتنبرغ لانتقادات حادة من وسائل الإعلام الإسبانية والجماهير. حتى أن بعض التقارير ذكرت أن الاتحاد الأوروبي لكرة القدم (اليويفا) نظر في إيقافه مؤقتاً عن التحكيم في البطولات الكبرى، لكنه استمر في تحكيم عدة مباريات مهمة لاحقاً.
حكمنهائيدوريأبطالأوروباقصةالحكمالذيأثارالجدلدروس مستفادة
نهائي 2016 أصبح حالة دراسية في دورات تدريب الحكام حول أهمية تقنية الفار (VAR) التي تم تطبيقها لاحقاً. الحادثة أكدت أن الأخطاء التحكيمية في المباريات الكبرى يمكن أن تغير مسار التاريخ الكروي للأندية واللاعبين.
حكمنهائيدوريأبطالأوروباقصةالحكمالذيأثارالجدلاليوم، عندما ننظر إلى الوراء، يبقى نهائي 2016 مثالاً صارخاً على كيف يمكن للقرارات التحكيمية أن تصنع الفارق بين المجد والنسيان في كرة القدم.
حكمنهائيدوريأبطالأوروباقصةالحكمالذيأثارالجدل
